[
▲前のスレッド
]
[9]
不法占拠情報公開請求
返信
削除
▽
2004/10/22 (金) 18:11:43
▽
のぶあき
YahooBB221075230002.bbtec.net / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
ご報告いたします。本日２２日、甲良町情報公開条例にもとづいて下記の請求を提出してきました。
「ルーズも、ルーズ！同対事業、いや、『差別をなくす』の美名の下、町民の財産を奪われたのと同じ」と、鋭い指摘が聞かれます。当局の「全体の奉仕者」精神が麻痺していた象徴的な失策ではないでしょうか。
みなさんのご感想などお聞かせいただければ幸いです。この件も重大な法的手続きを検討しています。
議会審議（一般質問）で「49ヶ所１万６２０３．４６平米」と答弁した同和対策事業残地（登記において甲良町が所有権を有するもの）の明細について。個々の土地（筆）ごとの、地番、地積、地目、残地となった根拠・理由、占拠（占拠）の有無、占拠ある場合はその状態の開始時期（年月日）退去通知の有無、ある場合は退去通知の時期（年月日）、貸借契約の有無、売買契約あるいは売買予約の有無、その場合契約成立額、手付金、前払い金、割賦金他その類の売買代金受領の有無、その土地にかかわる当事者の氏名、法的手続きのないまま占拠された主な理由。
上記の事実関係を明らかにした書面を情報公開請求する。
注１） 以前の議会答弁において、登記のすすめない理由として「所有権移転や相続手続きに困難があった」などの主旨で答えていたが、賃貸借でもなければ売却でもない無法状態の占拠に対し、何ら当局が、町の財産を守る正当な措置を講じていなかった疑いが非常に濃厚となった。
注２） 税務課長によれば、昨年議会で指摘された固定資産税の課税漏れ22件を是正したとのことだが、固定資産税を課税したことで町有地売却代金の回収、いや、売買契約そのものが締結されないか、あるいは反故にされる恐れがある。売買契約など初歩的な権利保全の措置が成されているのか大いに懸念される。
以上 西澤伸明
[
▼次のスレッド
]
INCM/CMT
Cyclamen v3.68