[
▲前のスレッド
]
[340]
同類
返信
削除
▽
2010/10/8 (金) 11:04:45
▽
匿名業者
PPPbf268.shiga-ip.dti.ne.jp / Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/534.3 (KHTML, like Gecko) Chrome/6.0.472.63 Safari/534.3
先日の甲良民報による金澤議員の反対理由は全く中身の薄い形式的な低レベルの内容です。同議員は浜野議員と同じく家業が建設業であり、議員になる前は当然代表取締で営業活動をしていました。それではなぜ現在代表者を配偶者に替えているのか、その答えは公共工事の入札参加にあると思われます。議員になると、代表者のままでは入札参加が出来ないからである。（兼業の禁止）
議会議員ともなれば、町の事業計画や予算配分等の機密事項が容易に入手し易く公共工事の入札において有利に運ぶことが出来得るからである。このように同じ穴の狢が同類相哀れむというような反対理由ではとても理解することはできない。また議員として公共の事案を正しく判断をしているとはとても思えません。
このような低次元の土壌が今回の様な談合疑惑を生じるシステムになっているのではないか。過去を振り返れば多数の建設業者が議員でありました。今こそ正直者が報われる正しい疑惑のない透明性のある入札制度の改善に町全員で取り組むべき時期ではありませんか。
町議会議員の皆さんは今回の疑惑騒動は自分達の同僚であることに真摯に反省をし自浄能力を発揮し早く決着を付けて前進をして下さい。今大きく地方分権が叫ばれている時代にこのような醜態をさらしている時ではないと思います。問題の議員は潔くを了とし町の発展のために切磋琢磨をし一丸となるべきではないでしょうか。
[
▼次のスレッド
]
INCM/CMT
Cyclamen v3.68