Cyclamen BBS

[328] 官製談合にからむ恐喝未遂事件初公判

返信　削除

▽ 2010/8/21 (土) 21:53:20 ▽ のぶあき

softbank221075230021.bbtec.net / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.5; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

　8月17日、甲良町福祉施設工事をめぐる談合疑惑に絡む３人の恐喝未遂事件の初公判が開かれ、マスコミ関係者を含む総勢４８人が傍聴し、関心の高さを示しました。
　公判終了後、マスコミ記者も参加し、談合疑惑の解明を求める関係者が玉木弁護士を囲むレクチャーを開きました。その中で西澤議員は、様々な立場の違いを超え、真実を明らかにし、正義を守る重要性がこの裁判でも強調され、談合疑惑の究明を求める運動を強めていく必要を感じた、など提起しました。

　３人の内、宮嵜光一氏と山崎正則氏は起訴事実を全面否認。逮捕、起訴そのものがまちがいであった、と用意した書面をしっかりした口調で読み上げました。その中には、官製談合があったとしか考えられない旨の確信に満ちた主張が展開され、家族や関係者がうなづく場面がしばしば見られました。
　一方、山口透氏は起訴事実を全て認め争わない姿勢を示し、玉木弁護士は山口透氏の供述調書は不同意と表明。

　注目は玉木弁護士の冒頭陳述で、「談合疑惑が起きた初めから関わってくれているような弁護人陳述やった！」とか「モヤモヤとしていたことがス～とした」などの感想が口々に聞かれました。
「弁護人が証拠によって証明しようとしている事実は次のとおりである。」と述べて、
本件事件の構図／　町長（当事）らが談合したことは確実と解されること／　両名が恐喝事件の共犯になりえない理由／　両名には動機がない／　テープの処理／　共謀の事実はない／　山口透は何をしようとしたのか／
など８章から構成される弁論を展開。
　その陳述では、２人が恐喝の意志も行動もする動機がないこと、公訴事実そのものが山口氏の信用できない供述にそって作られたもので無罪となるべきものであることなど力強く、理路整然と展開されたことに、公判廷は静まり返っていました。

　私達は、「無罪」支援を決定したわけではありませんが、この冒頭陳述要旨は玉木弁護士の許可を得れば、抜粋をこのホームページに掲載します。ご期待下さい。

[329] Re:雑感

返信　削除

▽ 2010/9/2 (木) 13:31:11 ▽ ＫＨ

121-80-18-192.eonet.ne.jp / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; GTB6.5; YTB730; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

▼事実がようやく解明されようとしています。（巨悪に天罰が下る日も近いのかも…。）

それにしても、今回の一連の疑惑の張本人たちの狡猾さには驚かされるばかりであります。

　当初の疑惑の当事者が、ある時点から、善意の協力者を裏切り、その人達を悪人に仕立て上げたうえで、自分たちは被害者になりすまし、その人達を告発をするというウルトラＣとも思える奇手を考え実行するという、そのずる賢さには舌を巻くばかりであります。

しかし、策士は策に溺れるのたとえ通りになりつつあります。

　恐喝未遂事件を立件することと、事件の核心を知る人物の自殺（死人に口なし）で一連の疑惑をもみ消し、幕引きを図れると考えたのかもしれません。
しかし、告発をしたことが墓穴を掘ることとなりました。
告発をして自分達は恐喝事件の被害者であるということを証明する過程が、一転、一連の問題の核心である官製談合問題、無理なランク上げ問題を白日の元に曝すという、自分達にとっては予期せぬ、そして一番都合の悪い方向に事態が動きはじめている事を痛感したのではないでしょうか。

忘れてはいけない事が有ります。一人の尊い人命が失われた事実と、そこに何が有ったのか？これについても明らかにしなければならないということで有ります。
（善意の協力者・仲間を犠牲にしてでも保身を図ろうとするのは、恐喝未遂事件でも見られたように彼らの使う常套手段なのか？）

　先日発行された『こうら議会だより　第40号』の記事に「百条委員会のこれまで」と云う一文があります。
その中で２点腑に落ちない部分があります。
１点目　「……しかし実際には議会の会派構成や政治事情に左右されて百条委員会の設置が否決されたり設置されても疑惑が充分に解明されないまま終わる例が少なくない。」
一体何が言いたいのか？権威ある議会広報で自分たちが作った百条委員会をないがしろにし、侮辱する内容であり、よくもシャーシャーと町民に向かって配布できるものだと一町民として慙愧に堪えない。想像するに、これを書いた人間は百条委員会が無くなればいいな、百条委員会の存在を消してしまいたいと思っている人間だと確信させられた。
２点目　「議長より……慎重に百条委員会の運営をするようにという意見も聞き入れず委員会を開催。」
議長は百条委員会が開催されたら都合が悪いのかな？
また、書いた本人もやはり都合が悪そうなのは見え見え。

さらに、7/18全戸配布された　山崎・金澤両議員連名の文章についても大変な違和感を感じます。
議員が公式に初めてこの問題で文章を町民に向かって発信したのだから、まず初めに　故村田室長　に対する弔意を表すのが本当だと思う。それが故人に対する‘選良’としての否人間としての最低限の礼儀であると思います。そんなことも出来ず、ただ自分たちの保身のみを言い立てる、そんな醜い人間を我々は町会議員として仰いでいるのかと思うと本当に情けなくなる。

以上色々思いつくままに書きましたが西沢議員・百条委員会の奮闘を期待いたします。

[▼次のスレッド]

INCM/CMT
Cyclamen v3.68