[348] 各新聞が大きく報道。ＢＢＣも返信　削除
▽ 2010/11/26 (金) 00:01:02 ▽ のぶあき
softbank221075230021.bbtec.net / Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

「官製談合疑惑調査委員会」で、調査の報告書案を提示したことを、２５日付け各紙が、滋賀版トップ記事扱いや、あるいは３段、４段見出しをつけ大きく報道。ＢＢＣは２４日１０時からのニュースで報道。共通して「刑事責任を問うべき」という報告案の核心となるところを記事にしていただいたと思います。

　報告書案の「官製談合疑惑の概要」では、
　「平成21年７月８日記者クラブに、匿名の談合情報が通報され、同９日の福祉空間工事では、その談合情報通りの株式会社浜野工務店（以後「浜野工務店」という）が落札したことから、議会運営委員会（同翌日10日）および契約議決を審議する臨時議会（同7月14日）で談合疑惑として問題にされた。
　その後、主に次の事実が次第に明らかになった。①濱野議員が福祉空間工事で応札をしていたこと。②非公開の最低制限価格と落札額が同額であったこと（呉竹センター工事では落札額の方が５千円高い）。③昨年５月に建築業種に限って格付け県３号ランクの業者を町内Ａランクに格上げした（前年までＡランクは県１号、２号のみ）。④浜野工務店が建設業法違反の下請契約限度額（4500万円）を超えていたこと（建設業法違反で処分）。」と述べています。

　その上で、浜野工務店を「落札させんがための」異常な格付け区分変更、公表した予定価格と４０万円の差額をわざと作って、入札担当者に書き換えまでさせていたことなどを証言を引用して評価。呉竹センター改築工事についても同じような「伊藤組に落札させんがため」の細工がされていたと強く推認できる、としています。
　山﨑前町長、野瀬元総務主監、山田議長、濱野元副議長の関与の疑いをそれぞれ別々に詳しく具体的理由をあげて述べています。そして「結論」の項で、
　「本件調査対象の入札事務に『不正はなかった』という結論や関係者は「白」であったとの結論をつけることはおよそ不可能であると言わざるをえない。官製談合への関与を疑われている４人の証言は、それぞれの関与を疑う証言に対し、関与を否定する説明に合理性と具体性がなく、「１『官製談合』の疑念を生じた原因の概略」で述べた４項目の事実関係すら、現在に至るも否定できていないものであると判断できる。
　そして、疑惑をもたれた山﨑町長、野瀬主監、山田議長、濱野副議長はいずれも関与を否定しているものの、調査結果の全過程、および証人・参考人の証言は官製談合を疑うに足りる合理的で十分な事実を突き付けていると判断できる。」と結論づけています。

　また、議員・議長・副議長のあり方として、
　「本委員会の審議を通じて、議員・議長・副議長のあり方も問われている。住民を代表する機関の長である議長・副議長が官製談合関与の疑惑をかけられる側にあること自体あるまじき失態である。」と結論づけています。

　さらに、この調査委員会が設置された意義を次のように強調しています。
　「本委員会が設置されたことによって、官製談合疑惑の解明がおおいに進んだことはもちろん、談合疑惑を生みだした入札事務の弱点や改善すべき内容等も明らかにされた。何よりも、公開の本委員会で町民の付託に応え、不正をただす論議が交わされたことで、議会と住民、行政がそれぞれの立場から地方自治と住民自治を発展させ「住みやすい甲良町」をつくりだす重要な実践を今後に活かすことが求められているといえよう。」

　２４日提示された報告案は「おすすめ情報」で近々掲示する予定です。
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.68